Υποβολή διπλωματικών εργασιών

Με βάση την τελευταία απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος, όλες οι διπλωματικές εργασίες που οφείλουν να καταθέσουν οι απόφοιτοι του ΜΠΣ «Εθνική και Κοινοτική Διοίκηση» οφείλουν να κατεθούν μέχρι την 30। 11। 2011. Μετά το πέρας αυτής της προθεσμίας ουδεμία διπλωματική εργασία θα γίνει δεκτή και οι μη καταθέσαντες την εργασία τους θα διαγραφούν.

Ορθή επανάληψη

Το πρόγραμμα των γραπτών εξετάσεων για το ΠΜΣ «Εθνική και Κοινοτική Διοίκηση» του Τμήματος Δημόσιας Διοίκησης έχει ως εξής:

Α. Ευρωπαϊκό Δίκαιο: 21-10-2011, ημέρα Παρασκευή και ώρα 16-18 μ.μ.

Β. Διοικητικό Δίκαιο: 24-10-2011, ημέρα Δευτέρα και ώρα 16-18 μ.μ.

Γ. Συνταγματικό Δίκαιο: 26-10-2011, ημέρα Τετάρτη και ώρα 16-18 μ.μ.

Πρόγραμμα εξετάσεων για ΠΜΣ «Εθνική και Κοινοτική Διοίκηση»

Γνωστοποιείται στους υποψηφίους για το ΠΜΣ «Εθνική και Κοινοτική Διοίκηση», ότι η εξεταστέα ύλη είναι η παρακάτω:

Α. Συνταγματικό Δίκαιο

1. Κωλύματα – ασυμβίβαστα βουλευτών
2. Εκλογικά συστήματα
3. Δημόσιοι υπάλληλοι
4. Σχέσεις διεθνούς και συνταγματικού δικαίου

Β. Διοικητικό Δίκαιο

1. Μορφές της Διοικήσεως
2. Πηγές του Διοικητικού Δικαίου
3. Γενικές αρχές του Διοικητικού Δικαίου
4. Θεμελιώδεις έννοιες του Διοικητικού Δικαίου
5. Έννοια της Διοικητικής Πράξεως και κατηγορίες ατομικών Διοικητικών Πράξεων
6. Τυπικές προϋποθέσεις εκδόσεως Διοικητικών Πράξεων, ουσιαστικές προϋποθέσεις
7. Διοικητική Σύμβαση
8. Αστική ευθύνη του κράτους
9. Συστήματα Διοικητικής οργανώσεως
10. Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου. Όργανα της Τοπικής Αυτοδιοικήσεως
11. Τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις ασκήσεως αιτήσεως ακυρώσεως ενώπιον του ΣτΕ

Προτεινόμενα συγγράμματα

1. Πρ. Δαγτόγλου, Γενικό Διοικητικό Δίκαιο, Διοικητικό Δικονομικό Δίκαιο
2 Δημ. Κόρσου, Διοικητικό Δίκαιο, Γενικό Μέρος, Εισηγήσεις Διοικητικού Δικονομικού Δικαίου τόμος Β τεύχος Α, τόμος Β τεύχος Β.
3. Επ. Σπηλιωτόπουλος, Διοικητικό Δίκαιο Ι και ΙΙ.

Γ. Ευρωπαϊκό Δίκαιο

1. Ιστορική εξέλιξη της ευρωπαϊκής ενοποίησης
2. Η πολιτειακή αρχειτεκτονική της ΕΕ
3. Η Ένωση, τα κράτη μέλη και η διεθνής κοινότητα
4. Τα όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
5. Η ενωσιακή έννομη τάξη
6. Το σύστημα της έννομης προστασίας

Προτεινόμενα συγγράμματα

1. Δον. Παπαγιάννης, Ευρωπαϊκό Δίκαιο, 4. Έκδοση, εκδ. Αντ. Ν. Σάκκουλα, Αθήνα 2011
5. Παν. Κανελλόπουλος, Δίκαιο της ΕΕ, 5. Έκδοση, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα 2010
3. Αστ. Πλιάκος, Ι Δίκαιο Ευρωπαϊκής Ένωσης, Περί θεσμών, εκδόσεις ΟΠΑ.

Οι γραπτές εξετάσεις θα λάβουν χώρα ως εξής:

Α. Ευρωπαϊκό Δίκαιο, 21-10-2011, ημέρα Παρασκευή και ώρα 14-18 μ.μ.
Β. Διοικητικό Δίκαιο, 24-10-2011, ημέρα Δευτέρα και ώρα 16-18 μ.μ.
Γ. Συνταγματικό Δίκαιο, 25-10-2011, ημέρα Τρίτη και ώρα 16-18 μ.μ.

Απολογισμός

Ακόμα μια ακαδημαϊκή χρονιά οδηγείται στο τέλος της. Στο πανεπιστήμιό μας έληξε η θητεία της απερχόμενης πρυτανικής αρχής, την οποία διαδέχεται η νέα υπό τον νεοεκλεγέντα πρύτανη και αγαπητό συνάδελφο κ. Τσιάλτα. Του εύχομαι το καλύτερο και είμαι βέβαιος ότι το επιστημονικό του κύρος και το αψεγάδιαστο ακαδημαϊκό και προσωπικό του ήθος αποτελούν εγγύηση για την επιτυχία του.

Για την απερχόμενη πρυτανική αρχή δεν έχω δυστυχώς καλά λόγια. Απέτυχε πρωτίστως εκεί που δεν έπρεπε να δεχτεί «ούτε μύγα στο σπαθί της» δηλ. σε θέματα ακαδημαϊκής ηθικής και δεοντολογίας. Είναι απαράδεκτο, για παράδειγμα, η πρυτανική αρχή να μη απαντάει σε αίτημα πληροφοριών και να μη ενημερώνει για οφειλόμενες ενέργειες τις οποίες ο νόμος της επιβάλλει. Δεν έχω όμως καμιά διάθεση να ασχοληθώ μαζί της. Άλλωστε, ότι είχα να της επιρρίψω το έκαμα ευθαρσώς από τις σελίδες τούτου του ιστολόγιου.

Ακόμα ατυχέστερη ήταν η ακαδημαϊκή χρονιά για το Τμήμα μας. Τα μόνα θέματα που απασχόλησαν το Τμήμα μας και τις Γενικές του Συνελεύσεις ήταν θέματα τακτοποίησης των συναδέλφων (εξελίξεις, μονιμοποιήσεις κ.λπ.), τα οποία κινήθηκαν με ταχύτητες φωτός και για ευνόητους προφανώς λόγους. Αντίθετα τα θέματα που «καίνε» και τα οποία αφορούν άμεσα το επίπεδο και την ποιότητα των σπουδών των φοιτητών μας αποσιωπήθηκαν πλήρως. Το πρόγραμμα σπουδών για παράδειγμα, που κατά το νόμο θα έπρεπε να ήταν έτοιμο τον Απρίλιο μήνα, δεν έχει ακόμα ολοκληρωθεί και στην «τούρλα» του Σαββάτου – τέλη Ιουλίου – τρέχουμε για να προλάβουμε, χωρίς καμιά επί της ουσίας συζήτηση. Εκεί όμως που το Τμήμα μας υπό την προεδρία του κ. Περεντίδη απέτυχε πλήρως είναι τα θέματα της ακαδημαϊκής ηθικής και δεοντολογίας. Μου είναι αδιανόητο, για παράδειγμα, να γίνεται επίσημη καταγγελία στη Γ.Σ. για προφανές ασυμβίβαστο και υπόνοιες για ποινικές ευθύνες μέλους ΔΕΠ του Τμήματός μας, να ανατίθεται στον κ. Πρόεδρο η εντολή για τη σχετική έρευνα και ο κ. Πρόεδρος να κινείται στους ρυθμούς της απίστευτης ελληνικής γραφειοκρατίας, να μη «σκίζει τα σύννεφα» για να αποκαταστήσει την αλήθεια. Βεβαίως δεν είχα ψευδαισθήσεις για τον κ. Πρόεδρο από τη στιγμή που πληροφορήθηκα το βίο και την πολιτεία του στην υπόθεση της κας Καραμάνου. Εκείνο και μόνο το γεγονός αρκεί και θα το θυμίζω σε όλους, ενόσω ο κ. Περεντίδης παραμένει πρόεδρος στο Τμήμα μας.

Σ’ αυτή τη ζοφερή κατάσταση για το ελληνικό πανεπιστήμιο μια αχτίδα φωτός φαίνεται στον ορίζοντα. Είναι το νέο σχέδιο νόμου για τα ΑΕΙ. Δεν είναι το άριστο. Θα μπορούσε να είναι καλύτερο. Σίγουρο όμως είναι ότι είναι χίλιες φορές καλύτερο από το ισχύον σήμερα σύστημα. Θα συναντήσει τη λυσσώδη αντίσταση μιας θορυβώδους μειοψηφίας. Στο χέρι της πανεπιστημιακής κοινότητας είναι να το βελτιώσει. Ο Σεπτέμβρης προβλέπεται θερμός. Καλό καλοκαίρι.

Άνευ σχολίων

Την 9.5.2011 συνήλθε σε συνεδρίαση η Γενική Συνέλευση του Τομέα «Δημοσίων Θεσμών» του Τμήματος Δημόσιας Διοίκησης με θέμα την εκλογή νέου Διευθυντή του Τομέα. Με την έναρξη της συνεδρίασης οι παριστάμενοι 3 φοιτητές - εκπρόσωποι της φοιτητικής παράταξης Δ.Α.Π.- Ν.Δ.Φ.Κ. διάβασαν και μοίρασαν το παρακάτω κείμενο. Αντιγράφω:

«ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΘΕΣΗ
Λαμβάνοντας υπ’ όψιν μια σειρά γεγονότων που έχουν εξελιχθεί τα τελευταία χρόνια στο τμήμα μας (μηνύσεις, καταγγελίες, αποφάσεις συλλόγου φοιτητών κ.α.) με βασικό πρωταγωνιστή τον κύριο Παπαγιάννη, θεωρούμε υποχρέωση μας, να αναφερθούμε στα κάτωθι:

Η σημερινή διαδικασία ψηφοφορίας, Πέμπτη 9/6/2011, για την εκλογή του Διευθυντή Τομέα Δημοσίων Θεσμών τελείται υπό το καθεστώς της τρομοκρατίας. Πως αλλιώς άλλωστε μπορεί να περιγραφεί μια «δημοκρατική» κατά τα άλλα διαδικασία στην οποία ο μόνος υποψήφιος είναι ο καθηγητής που έχει καταμηνύσει μια σειρά συναδέλφων του και έχει απειλήσει σχεδόν όλους τους υπόλοιπους;

Οι φοιτητές κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου. Η εκλογή του εν λόγω κυρίου σε οποιαδήποτε θεσμική ιδιότητα θα έχει ως αποτέλεσμα την γενίκευση των συγκρούσεων, την επισημοποίηση των απειλών και επομένως την περαιτέρω υποβάθμιση του τμήματος.

Ζητάμε από τα μέλη ΔΕΠ του τομέα μας να αντισταθούν στο κλίμα εκφοβισμού που ο κύριος Παπαγιάννης έχει προκαλέσει και να αποτελέσουν με αυτό τον τρόπο πηγή έμπνευσης για όλους μας, αποδεικνύοντας ότι ο τραμπουκισμός δεν μπορεί να νικήσει το ήθος και την αξιοπρέπεια.

Καλούμε, τέλος, το σύνολο της Πανεπιστημιακής κοινότητας να αποτελέσει ασπίδα απέναντι στις αντιακαδημαϊκές μεθόδους που ο κ. Παπαγιάννης χρησιμοποιεί κατά κόρον.

Ευχόμαστε η καταψήφιση του κ. Παπαγιάννη να αποτελέσει την απαρχή και το παράδειγμα της επικράτησης των ηθικών αξιών, ιδίως στην εποχή μας, σε μια εποχή έντονης κρίσης.

Με αίσθημα ευθύνης απέναντι στους συμφοιτητές μας

Δ.Α.Π. – Ν.Δ.Φ.Κ.
Πρώτη και καλύτερη».

ΥΓ. 1. Στην επακολουθείσασα μυστική ψηφοφορία, επί 17 ψηφισάντων, έλαβαν: Παπαγιάννης: 12, λευκά: 5 (εκ των οποίων τα τρία των φοιτητών της Δ.Α.Π. – Ν.Δ.Φ.Κ.).

ΥΓ. 2. Υπάρχουν πράγματι στιγμές που … τα λόγια είναι περιττά.

«...Δούλεμα»

Καθυστερημένα διάβασα σε ένα καλαίσθητο έντυπο της ΔΑΠ συνεντεύξεις από τους προέδρους των Τμημάτων του Παντείου Πανεπιστημίου. Ανάμεσά τους και του δικού μας προέδρου κ. Περεντίδη.

Στη συνέντευξή του ο κ. πρόεδρος μιλάει για πολύ «… δουλειά» που χρειάζεται στο Τμήμα μας, για το όραμα της αναβάθμισης που περνάει «μέσα από τον ασφαλή δίαυλο της νομιμότητας, της χρηστής διοίκησης και του ακαδημαϊκού πνεύματος» και βεβαίως για την επιτακτική ανάγκη «αναβάθμισης του προγράμματος σπουδών». Ο κ. πρόεδρος καταλήγει: «Έχουμε μπροστά μας πολλή και καλή δουλειά».

Πώς να αντιδράσει κανείς σ’ αυτήν την πρόκληση; Υπάρχουν νομίζω όρια σ’ αυτό που οι φοιτητές μας αποκαλούν «δούλεμα». Δεν μπορώ να παρακολουθήσω πια τον κ. πρόεδρο. Στο όνομα όμως και στην αγωνία των φοιτητών μου αναγκάζομαι να τον ρωτήσω: εάν χρειάζεται αναβάθμιση το πρόγραμμα σπουδών, εάν πρέπει το όραμά μας να είναι η νομιμότητα, η χρηστή διοίκηση και το ακαδημαϊκό πνεύμα, γιατί κ. πρόεδρε δεν σέβεστε τη νομιμότητα; Κατά το αρθ. 24 του ν. 1268/82 «το Πρόγραμμα Σπουδών αναθεωρείται κάθε Απρίλιο. Ο Πρόεδρος του Τμήματος συγκροτεί Επιτροπή Προγράμματος από μέλη της Γενικής Συνελεύσεως του Τμήματος με ετήσια θητεία, η οποία υποβάλλει σχετική εισήγηση στη Γ. Σ. του Τμήματος, αφού προηγουμένως κωδικοποιήσει τις προτάσεις των Τομέων». Η ρύθμιση είναι σοφή. Όλα αυτά πρέπει να είναι έτοιμα τον Απρίλιο, γιατί μόνο έτσι είναι δυνατόν να ολοκληρωθεί η όλη διαδικασία και με την έναρξη του νέου ακαδημαϊκού έτους να μπορούν να μοιραστούν άμεσα τα συγγράμματα και να αρχίσει χωρίς προβλήματα η εκπαιδευτική διαδικασία.

Ο κ. πρόεδρος συγκάλεσε για την 23.5.2011 Γενική Συνέλευση του Τμήματος και βεβαίως δεν συμπεριέλαβε το πρόγραμμα σπουδών!!! Συμπεριέλαβε όμως στην ημερήσια διάταξη θέμα με αντικείμενο …. «Αναθέσεις διδασκαλίας». Το εξάμηνο τελειώνει και εμείς αναθέτουμε διδασκαλία για μαθήματα !!!! ….. Συμπεριέλαβε θέμα για τακτοποίηση συναδέλφου, αλλά για το πρόγραμμα σπουδών τίποτα!!!!! Λαμπρά δεν είναι όλα αυτά; Πως λέγεται αυτό στην ευρηματική πολλές φορές γλώσσα των φοιτητών μας; «Δούλεμα» δεν λέγεται;

Κατά τα άλλα έχουμε «πολλή και καλή» δουλειά ……

ΥΓ. Σε κάθε περίπτωση πάντως συνιστώ,συναδελφικά, αποφυγή υπερκόπωσης.

Μεταρρυθμίσεις στα πανεπιστήμια: ….ώδινεν όρος;

Μια ακόμα μεταρρύθμιση για τα πανεπιστήμιά μας είναι προ των πυλών. Η διαβούλευση περίπου ολοκληρώθηκε και το κείμενο του σχεδίου νόμου θα εμφανιστεί όσον ούπω. Δεν τρέφω ψευδαισθήσεις.
Μια μεταρρύθμιση για να είναι επιτυχής πρέπει να λαμβάνει υπόψη της τη διεθνή εμπειρία αλλά και τις εθνικές ιδιαιτερότητες.
Γνωρίζουμε όλοι μας πια που πονάει το σύστημα. Κατά συνέπεια η πρώτη μέριμνα ενός νόμου για τα πανεπιστήμια πρέπει να είναι η άρση αυτών των ανωμαλιών.

Κατά την άποψή μου ένας νόμος πρέπει οπωσδήποτε να περιλαμβάνει τα παρακάτω:

1. Μείωση των πανεπιστημιακών τμημάτων τουλάχιστον κατά 30-40%, έτσι ώστε ο αριθμός των πτυχιούχων μας να προσαρμόζεται στις ανάγκες της οικονομίας μας. Ο υπερπληθωρισμός των φοιτητών μας χωρίς καμιά επαγγελματική προοπτική είναι μια από τις κύριες πηγές των δεινών μας. Παράδειγμα: γιατί πρέπει να υπάρχει τμήμα νοσηλευτικής στα ΑΤΕΙ και το ίδιο ακριβώς τμήμα στις ιατρικές των ΑΕΙ; Ο κατάλογος είναι ατελείωτος αν τον ψάξει κανείς.
2. Κατάργηση των ΑΤΕΙ. Ανώτατα Τεχνολογικά Εκπαιδευτικά Ιδρύματα και Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα αποτελούν πρόκληση για την ανθρώπινη νόηση. Είναι άθλια ελληνική πρωτοτυπία. Η μόνη δικαιολογία ύπαρξή τους θα ήταν ο υποβιβασμός τους σε τεχνολογικά ιδρύματα χωρίς ακαδημαϊκό χαρακτήρα.
3. Κατάργηση της συμμετοχής των φοιτητών στην εκλογή των οργάνων του πανεπιστημίου. Η καλύτερη ίσως ιδέα του νόμου-πλαισίου μετατράπηκε στην πράξη σε άθλια γάγγραινα. Οι φοιτητές, η ελπίδα διαφύλαξης των πανεπιστημιακών αξιών, μετατράπηκαν σε στυλοβάτες του συστήματος.
4. Πλήρης διαφάνεια στη λειτουργία των ΑΕΙ με ελεγκτικά δικαιώματα των φοιτητών. Τα ΑΕΙ αξιολογούνται για το παραγόμενο έργο τους και λογοδοτούν στο φορολογούμενο πολίτη και για το τελευταίο ευρώ που ξοδεύουν.
5. Επαύξηση των προσόντων που απαιτούνται για την εκλογή ως μέλους ΔΕΠ στα ΑΕΙ με επαναφορά της υφηγεσίας ως προϋπόθεσης για την κατάληψη θέσης πρωτοβάθμιου καθηγητή.
6. Εξέλιξη σύμφωνα με τις καθηγητικές βαθμίδες δεν μπορεί να ζητηθεί στο τμήμα που εργάζεται ο υποψήφιος. Θα πρέπει να ζητάει την αξιολόγησή του σε άλλα ομοειδή πανεπιστημιακά τμήματα.
7. Ευθύνη της διοίκησης των ΑΕΙ σε περίπτωση βλάβης των περιουσιακών στοιχείων του Ιδρύματος, εφόσον αδιαφορεί για τη λήψη των κατάλληλων προστατευτικών μέτρων.

Στοιχηματίζω: δεν πρόκειται να βρεθεί πολιτική ηγεσία που να βάλει «τον δάκτυλον εις τον τύπο των ήλων» και να πάρει αυτά τα …«αντιλαϊκά» μέτρα ....